Заградительный налог: как Сергей Миронов хотел остановить обратную миграцию зарубежных брендов
Обстановка на российском рынке после массового исхода иностранных компаний продолжает оставаться напряженной. Законодательная инициатива группы депутатов во главе с Сергеем Мироновым, готовая резко изменить расклад сил, столкнулась с категоричной позицией правительства. Предложение повысить налог на прибыль до 35% для зарубежных компаний, решивших вернуться спустя три года после громкого ухода, было отвергнуто. Особую интригу добавило и то, что список потенциальных "наказуемых" включал такие узнаваемые бренды, как H&M, Inditex, IKEA, нефтегазовые гиганты Total, Fortum, Exxon Mobil и других игроков, некогда формировавших весомую часть российского рынка.
Идея предусматривала еще и создание специального реестра для всех компаний, покинувших территорию России после начала спецоперации — как своеобразного «черного списка», ведущего к автоматическому увеличению налоговой нагрузки при попытке вернуться на отечественные просторы. Однако правительство посчитало столь радикальные меры чрезмерными и дискриминационными — по мнению Минфина и Минэкономики, это противоречит основным положениям Налогового кодекса и может привести к опасному прецеденту для всего делового климата страны.
Дискуссия в правительстве: угрозы и аргументы
29 июля на заседании комиссии по законопроектной деятельности основное внимание уделили тому, что новая ставка по сути будет избирательной репрессией — действующий кодекс не допускает установления различных налоговых ставок в зависимости от страны происхождения капитала или иных подобных критериев. В официальных письмах министерств указывают: подобные изменения могут стать недопустимым прецедентом, открывающим шлюзы для гонений по признаку национальности компаний.
Законопроект от Миронова вызвал бурю обсуждений, но Минфин и Минэкономики, соответствуя принципам недискриминации, высказались однозначно: никаких "двойных стандартов", особенно в столь критичное для российской экономики время. Более того, делать акцент на иностранных игроках — значит нарушать баланс на рынке и сеять неопределенность среди потенциальных инвесторов.
Еще одной обсуждаемой идеей стало создание реестра ушедших компаний, с автоматическим ужесточением для них условий обратного входа. Как заявлял сам Миронов, подобный инструмент мог бы защитить отечественного производителя от недобросовестной конкуренции со стороны могущественных транснациональных корпораций, покинувших российский рынок в разгар геополитического кризиса. Тем не менее правительство видит здесь риски — не только для конкурентной среды, но и для инвестиционного имиджа страны.
Kept (KPMG): цифры отступления и карта возвращения
Согласно подсчетам аналитиков Kept (прежде известной как KPMG), с марта 2022 года 62% крупных иностранных компаний свернули деятельность на территории РФ. Среди них оказались скандинавский гигант IKEA, шведская сеть H&M, испанский Inditex, а также игроки энергетического сектора Total, Fortum, Exxon Mobil. Интересно, что чуть более половины (56%) передали активы российским компаниям, а пятая часть — локальному руководству. При этом лишь 8% брендов полностью ликвидировали бизнес, предпочитая оставить вверенные мощности "приглядывающим" новым хозяевам.
Спекуляции о возвращении зарубежных фирм вновь усилились после краткого политического потепления и громких перемен в американской политике с избранием Дональда Трампа. Слухи о возобновлении диалога между Москвой и Вашингтоном подогрели интерес глобальных игроков — но в российском правовом и экономическом климате их поджидали новые угрозы и испытания.
Юридические головы: подсчет рисков и поиск компромиссов
Юридическое сообщество встретило инициативу Миронова и его сторонников с явным скепсисом. Евгений Тимофеев, управляющий партнер бюро «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры», полагает: попытки выстроить финансовые заграждения лишь ускорят бегство остатков западного бизнеса и приведут к исчерпанию товарных потоков на внутреннем рынке.
Гендиректор юркомпании «Митра» Юрий Мирзоев предлагает более изощренный вариант: вместо драконовских налогов — разовый специальный сбор для возвращающихся компаний, что позволит пополнить бюджет, но не отпугнет инвесторов-реаниматоров. Такая мера, по мнению управляющего партнера «Поправка бизнеса» Наталии Поправко, и рыночную конкуренцию сохранит, и продемонстрирует, насколько серьезно иностранцы намерены придерживаться новой экономической реальности. Необходимость "показать лояльность" станет своеобразным обрядом возвращения в большой российский бизнес.
Новые условия игры: кто рискнет вернуться на российский рынок?
Складывается впечатление, что ни H&M, ни Inditex, ни тем более гиганты вроде Exxon Mobil и Total не спешат паковать чемоданы обратно — несмотря на хрупкое пленительное затишье на мировой арене. Одной из главных интриг становится вопрос: а существует ли вообще реальный путь для их возвращения на прежних условиях?
Юрий Мирзоев утверждает, что возвращение иностранных компаний в Россию также должно сопровождаться мораторием на оспаривание сделок по продаже активов, совершенных с 2022 по 2025 годы. Такая гарантия позволит российским покупателям избежать возможных судебных тяжб и укрепит их позиции на рынке. Гендиректор Atomic Capital Александр Зайцев подчеркивает: условием для обратного входа, скорее всего, станет активная локализация производства и сотрудничество с отечественными компаниями — или установление жестких лимитов по доле в первые два года работы в России.
Большая политика и будущее делового климата: ставки растут
Риторика вокруг возвращения иностранных брендов в Россию становится все более напряженной, подогреваемой не только экономическими интересами, но и грядущими политическими поворотами на мировой арене. Дональд Трамп, второй срок которого может перевернуть всю международную повестку, а также действия Министерства финансов и экономического блока российского правительства, оказываются в центре внимания — и решения, принимаемые сегодня, рискуют определить облик российского бизнеса на последующие годы.
Таким образом, предложение Сергея Миронова осталось без поддержки, а противостояние между сторонниками жестких мер и приверженцами экономического прагматизма обнажает глубокие трещины в российской деловой политике. Пока же крупнейшие мировые бренды продолжают взвешивать свои шаги, изучая, станет ли для них Россия снова привлекательным рынком — или порог окажется слишком высок.
Источник: www.kommersant.ru
