Ритейлерам не придется раскрывать надбавку к стоимости социально значимых продуктов
Инициатива депутатов Санкт-Петербурга обязать магазины указывать наценку на ценниках основных товаров не получила поддержки на федеральном уровне. Предложенные изменения в закон о торговле были отклонены ведущими министерствами. Законодатели полагали, что открытость сведений о марже поможет сдержать подчас необоснованный рост цен на повседневные продукты. Вместе с тем для контроля стоимости таких товаров уже существуют эффективные инструменты.
Министерство экономического развития и Министерство промышленности и торговли выступили против поправок к закону о торговле, инициированных петербургскими парламентариями в Госдуме. Эти поправки обязывали торговые сети публично указывать наценку на социально значимую продукцию напрямую в местах продаж.
Законодательное собрание города направило документ в федеральный парламент в мае 2025 года.
Авторы инициативы объясняли свою позицию необходимостью обеспечить общественный контроль при формировании стоимости жизненно важных товаров, таких как мясо, яйца, молочная продукция, растительные и животные жиры, сахар, гречневая крупа и ряд других.
По мнению законодателей, ценовой рост в предшествующие периоды часто не имел объективных причин, опережая увеличение доходов населения, что требовало введения специальных регуляторных мер для товаров первой необходимости.
Министерство экономического развития аргументировало свою позицию отсутствием в законопроекте четкой формулы расчета надбавки. Не определено, должна ли наценка рассчитываться от оптовой стоимости или цены производителя перед размещением на ценнике.
Минпромторг разделил этот взгляд, указав на наличие уже проверенных рыночных инструментов, более действенно влияющих на сдерживание цен.
В ведомстве напомнили о Постановлении Правительства РФ № 662 от апреля 2024 года, которое стимулирует добровольную стабилизацию цен производителями и ритейлерами в условиях резкого роста или сезонного дефицита. Этот механизм успешно применялся ранее.
Картофельный союз предложил дополнительный инструмент контроля – заключение долгосрочных контрактов между аграриями и сетевыми магазинами с фиксацией объемов и стоимости поставок. Эта мера стала ответом на значительное удорожание картофеля весной 2025 года.
Генеральный директор Infoline-Аналитики Михаил Бурмистров охарактеризовал законодательную инициативу как популистскую, отметив недостаточное понимание её авторами нюансов розничного бизнеса.
Эксперт подчеркнул, что ритейлеры, сталкиваясь с ростом собственных затрат, ограничены в возможностях сдерживать повышение цен от поставщиков.
Официальные комментарии от X5 Group, "Магнита" и "Ленты" отсутствовали. Однако отраслевые объединения поддержали решение министерств. Алексей Попович, представляющий ассоциацию Русбренд, заявил, что для покупателя информация о наценке, часто крайне низкой или даже отрицательной, не будет полезной. Дмитрий Востриков из Руспродсоюза добавил, что подобное требование скорее вызовет недовольство покупателей или подтолкнет торговые сети к сокрытию реальной маржинальности.
Станислав Богданов из Ассоциации компаний розничной торговли указал на конфиденциальность данных о наценках и возможное негативное влияние на конкурентную среду.
Кроме того, он предупредил о значительном росте трудозатрат персонала и административных расходов сетей при реализации такого обязательства.
Выход найден: Альтернативные решения для социальной поддержки
Для помощи малобюджетным категориям граждан Михаил Бурмистров предложил альтернативу – развитие системы целевых продовольственных карт. Успешные пилотные проекты такого рода с участием ретейлеров, включающие продукты питания и товары для детей, уже действуют в ряде регионов России.
Источник: www.kommersant.ru
