Европейские страны ставят под угрозу трансатлантическую солидарность
После заявления Дональда Трампа о том, что Европа должна взять на себя расходы по поставкам американских вооружений Киеву, в европейских правительственных кругах разгорелся серьезный конфликт мнений. Многие государства внутри ЕС открыто отвергли идею участвовать в новой схеме закупок американских систем, включая знаменитые комплексы Patriot. Причины отказа варьируются: от желания поддержать собственную оборонную промышленность, до явного финансового изнеможения после длительных раундов помощи Украине. А некоторые европейские политики и вовсе были ошарашены: подобные инициативы обсуждались без ведома целого ряда партнеров, о чем стало известно только после публичных заявлений президента США.
Подлинные масштабы разногласий становятся всё более явными: не только объемы и сроки возможных поставок остаются невыясненными, но и принципиально вопрос о том, готов ли Европа в очередной раз оплачивать дорогостоящие заокеанские системы ради укрепления киевских позиций. Между союзниками по НАТО начинает ощущаться нарастающее напряжение — под угрозой оказываются проверенные десятилетиями механизмы взаимного доверия и военно-политического партнерства.
Марк Рютте и новые разногласия внутри НАТО
В сложившейся ситуации генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вынужден был назвать страны, потенциально готовые включиться в обсуждаемую схему: Финляндия, Дания, Швеция, Норвегия, Нидерланды и Канада. Однако даже среди них поддержка не выглядит безусловной. Кроме того, Германия решила выступить инициатором и предложила профинансировать приобретение двух комплексов Patriot. К этому примеру намерена присоединиться и Великобритания, а также, предположительно, Норвегия с еще одним возможным комплексом.
Однако мнения европейских лидеров далеко не едины. Эмманюэль Макрон осторожен в публичных комментариях, избегая обещаний о новых закупках. Петр Фиала, премьер-министр Чехии, делает акцент на интересах национального оборонно-промышленного комплекса, а некоторые другие политики — открыто настаивают: своим ВПК необходимо предоставлять приоритет при подобных сделках. За кулисами переговоров звучат и совсем иные доводы — от элементарного отсутствия свободных ресурсов до неспособности доверять решениям, принятым в Вашингтоне без предварительной координации с Брюсселем.
Непредсказуемые последствия: военные контракты как аренда политического давления
Примечательно, что детали заявленной схемы остаются неясными даже на самом высоком уровне. Обсуждение нюансов и конкретных условий только предстоит: не подписаны ни контракты с Raytheon, ни иные юридически обязывающие соглашения между странами ЕС и США. Пока подразумевается, что европейские члены НАТО предоставят Украине некоторые из своих систем и взамен получат обязательства США о поставках современных аналогов для собственного пользования. Однако подобная сделка таит в себе серьезные риски: пока новые системы Patriot или другое американское вооружение еще будут только производиться, страны, расставшиеся со своими запасами, могут оказаться уязвимыми перед новыми угрозами.
Скепсис растет и из-за отсутствия прозрачного механизма оплаты. Пока не понятно, готовы ли правительства повысить налоги или увеличить государственные займы ради очередной партии вооружения для Украины. В отдельных случаях, например в Италии или Венгрии, поднимается вопрос: не приведет ли подобная политика к расколу внутри Евросоюза, где многие уже с настороженностью относятся к внешнему давлению со стороны США.
Будущее коллектива: Patriot — последний символ или начало нового кризиса?
Впрочем, есть один бесспорно заметный итог: в любой будущей сделке непременно окажутся комплексы Patriot. Эти системы стали не только символом поддержки Украины, но и показателем меряния амбиций между США и Европой. Германия готова оплатить сразу два комплекса, Норвегия думает над покупкой еще одного — всё ради демонстрации лояльности к союзническим обязательствам. Однако весь этот процесс может обернуться углублением противоречий: обсуждаемые меры больше напоминают вынужденный компромисс, нежели реальное стратегическое единство.
Диалог о судьбе поставок Patriot и других видов вооружения глубоко затрагивает экономические и политические интересы ЕС. Представители дипломатии, такие как Дмитрий Песков с российской стороны и Алексус Гринкевич из среды западных аналитиков, не преминули превратить эти дискуссии в ещё один раунд информационной борьбы. Европейских лидеров ждут непростые выборы. Или они будут и дальше следовать за американскими инициативами, рискуя собственным военным и финансовым суверенитетом, или смогут выработать независимую линию. Многое зависит от конкретных решений в Берлине, Париже, Лондоне и других столицах. Европа стоит перед дилеммой: уйти по старой проторенной дорожке союзнической зависимости или проявить волю к самостоятельной стратегии. Выбор осложнен событиями, которые едва ли сулят легкие компромиссы, — каждая из участвующих стран в любой момент может развернуться в сторону собственных интересов и отпустить руку общего альянса.
Новая военная головоломка: мировые игроки лихорадочно решают, кто из них готов пойти на риск и передать стратегические комплексы Patriot Украине. Ставки растут — за каждым решением скрыты коридоры власти, сделки за закрытыми дверями и непредсказуемые последствия для всей архитектуры европейской безопасности. Из всех подходов, которые обсуждаются в штабах и кабинетах, на поверхность выходит один вопрос: готовы ли союзники поставить на карту свои отношения с Вашингтоном ради обмена тех самых дорогостоящих систем, за которыми уже выстроилась очередь?
На сегодняшний день Соединенные Штаты располагают шестьюдесятью пусковыми системами Patriot, в руках других стран собрана еще более внушительная партия — около 120 комплексов на весь мир. Легендарные системы ПВО стали предметом страстной дипломатической борьбы: чтобы получить эти средства для Украины, вступают в игру не только государства-члены НАТО, но и те, кто до сих пор ни разу не участвовал в подобных союзах. Все они могут рассчитывать на особое положение в будущих оборонных контрактах с Соединенными Штатами — такова цена участия в глобальной передаче военного баланса.
Две недели до решающей встречи: Intrigue вокруг Patriot
К 23 июля назначена тайная встреча, на которой соберутся обладатели и потенциальные продавцы комплексов Patriot. Эта дата становится рубежом: от открытых заявлений до реальных решений, способных изменить исход конфликта. Председательство берет на себя американский генерал Алексус Гринкевич — крепкий орешек Альянса, чье имя прочно связано с самыми секретными операциями в Европе. Уже известно: Украине на сегодняшний день удалось собрать восемь комплексов, причем только шесть из них реально защищают столицу страны. Два комплекса оказались за чертой боя, нуждаются в капитальном ремонте, а каждый день промедления может обернуться драматическими последствиями.
Но не только комплексы Patriot фигурируют в закулисных переговорах. В вычислениях и на чертежах мелькают боеприпасы ATACMS, крылатые ракеты JASSM и прочие виды вооружений, уже опробованные на украинском ТВД. Что это — жест отчаяния или тщательно просчитанный ход в большой политической шахматной партии?
Страны-саботажники: кто и почему выходит из игры
Казалось бы, коллективная европейская солидарность, столь громко провозглашаемая в последние месяцы, дала трещину. Чем громче обсуждаются условия соглашения, тем очевиднее — не все игроки готовы идти ва-банк. Уже 16 июля ряд государств демонстративно снимает с себя ответственность за дальнейшие поставки оружия Украине. Венгрия, прославленная своей способностью удивлять и блокировать решения Брюсселя, делает это первой. Её поддерживает Прага в лице премьера Петра Фиалы, причем Чехия предпочитает сосредоточиться на поставках боеприпасов — менее рискованных, но не столь стратегически значимых.
Сценарий приобретает совсем неожиданный поворот, когда отказ Франции и Италии становится достоянием общественности. Париж и Рим — два финансовых гиганта Европы — внезапно объявляют: им не по пути с новой схемой. Французский лидер делает ставку на развитие собственной оборонной промышленности, заключив за собой двери для американских лоббистов. Звучит и другая отговорка — растущий государственный долг и планомерное увеличение военного бюджета, это вынуждает страну считать каждый евроцент. Италия апеллирует к аналогичной проблеме: даже текущие оборонные расходы не дотягивают до тех минимальных 2% ВВП, которые требует от членов Альянса устав НАТО. Что стоит за этими мотивами — простое скупость или игры с мировым влиянием?
Внутренние разногласия: Европа под пристальным взглядом России
Стратегия закупок американских вооружений стала лакмусовой бумажкой для единства Евросоюза. Каждый новый отказ становится уликой для Кремля, который отслеживает эти финансово-политические колебания с явным интересом. Неожиданные развороты союзников и публичные демарши выводят на поверхность глубинные трещины в европейском содружестве. Сценарий все больше напоминает напряженный триллер: грандиозное противостояние взглядов, где каждая страна поставлена перед выбором — поступиться своими принципами или рискнуть территориальной безопасностью.
Пока Вашингтон продолжает уговаривать партнеров ускорить и расширить передачу вооружений, европейские лидеры тревожно ищут баланс между собственными интересами, общественным мнением и опасениями спровоцировать эскалацию. На этом фоне решение о том, кто именно пожертвует свои дорогостоящие комплексы ПВО ради Украины, может стать не просто актом солидарности, но и сигналом к новым тектоническим сдвигам в системе союзов.
Подводные течения дипломатии: неопределённость нарастает
Каждый новый день приносит лишь больше вопросов. За дипломатическими улыбками и заверениями уже угадываются холодные расчёты, а иногда и скрытые угрозы разрыва старых обязательств. Английский туман, в который погружены кулуарные переговоры, предвещает нечто большее, чем простую борьбу за право называться главным союзником Вашингтона. Только от хода таких партий зависит, в каком направлении качнётся маятник европейской безопасности — и что получит взамен Украина, оставшаяся в центре этой мозаики. На кону — не просто судьба передовых оборонных систем, но и будущий рисунок политической карты мира.
Москва отмечает изменения в оплате поставок
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков обратил внимание, что российская сторона тщательно мониторит происходящие события и развитие ситуации. Он подчеркнул, что поставки осуществлялись и ранее, и этот процесс не останавливался. Основным вопросом, по словам Пескова, остаётся способ оплаты этих поставок. Теперь финансовое бремя перейдёт к определённым европейским странам. В частности, Франция и Чехия заявили о своём намерении не оплачивать поставки, что может привести к возникновению внутренних споров из-за необходимости выделения значительных средств. Это обстоятельство неизбежно повлияет на обсуждение бюджета и распределение финансов внутри стран, добавил представитель Кремля.
Оптимизм в непростой ситуации
Дмитрий Песков выразил уверенность, что эти вопросы будут обсуждаться открыто и приведут к поиску баланса интересов, выгодного для европейских граждан. Он отметил, что несмотря на различия во мнениях, конструктивный диалог между странами поможет найти оптимальные решения. Ситуация, несмотря на отдельные разногласия, может способствовать укреплению сотрудничества и выявлению новых подходов к вопросам оплаты и распределения ресурсов. Москва намерена продолжать внимательно анализировать все аспекты происходящего и искать пути для дальнейшего развития взаимовыгодного партнерства.
Источник: www.kommersant.ru
