Бывшие топ-менеджеры предприятия компенсируют финансовый урон
Кассационный суд подтвердил законность взыскания свыше 330 миллионов рублей с бывшего гендиректора НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского и руководителя правового департамента Екатерины Аверьяновой. Ранее все фигуранты, включая адвоката Игоря Третьякова, получили судебные приговоры по делу о незаконном списании средств через фиктивные юридические соглашения. Руководство ссылалось на возмещение ущерба через арбитраж, однако суд подчеркнул разницу между гражданской процедурой возврата средств и уголовно-правовым возмещением вреда от преступных действий.
Первый кассационный суд в Саратове оставил без удовлетворения апелляцию экс-менеджеров. Обжалуемое решение Химкинского горсуда и Мособлсуда предписывает компенсировать 332,5 млн рублей. Освободившиеся из мест заключения Лемешевский и Аверьянова лично участвовали в заседаниях, настаивая на некорректном расчёте ущерба и двойном взыскании.
Расследование 2018 года установило, что летом 2015 года по указанию гендиректора Аверьянова заключила 23 договора с бюро "Третьяков и партнёры" без конкурсных процедур. Оплата услуг искусственно завышалась: каждый контракт предусматривал минимум 400 тыс. рублей плюс премиальные. Указанные суммы включались в себестоимость продукции предприятия, что означало нецелевое использование бюджетных ассигнований госкорпорации Роскосмос. За три года на счета юристов поступило 332,5 млн рублей, из которых Игорь Третьяков перенаправил на личные цели 167 миллионов.
Чем известен Сергей Лемешевский
Читать далее
Справедливое разрешение дела НПО
В рамках судебного разбирательства убедительно подтвердилось, что внешние юристы, формально привлеченные объединением, не принимали реального участия в арбитражных спорах. Весь объем работы по этим делам добросовестно выполняли штатные сотрудники компании. Примечательно, что адвокаты Игоря Третьякова по основному плану должны были отстаивать интересы НПО в правовых вопросах с его основной организацией — госкорпорацией «Роскосмос».
Этапы судебного процесса и меры пресечения
Первоначально Сергею Лемешевскому и Игорю Третьякову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а Екатерина Аверьянова находилась под домашним арестом. Важно отметить, что она предприняла шаг к сотрудничеству, заключив соглашение с прокуратурой на досудебной стадии. К сожалению, позже это соглашение было расторгнуто, поскольку надзорное ведомство сочло, что Екатерина не выполнила его условия, не предоставив следствию существенно новой информации. В качестве временной меры было арестовано имущество фигурантов на общую сумму примерно 400 млн рублей.
Судебное решение и взыскание ущерба
Химкинский городской суд Московской области в октябре 2022 года справедливо признал всех троих виновными. Организатору схемы Сергею Лемешевскому было назначено наказание в виде семи с половиной лет колонии общего режима, Игорю Третьякову — семи лет, а Екатерине Аверьяновой — шести лет. Отдельно в гражданском порядке рассматривался иск о возмещении вреда, поданный потерпевшим НПО "Роскосмос". К концу 2023 года тот же суд удовлетворил его частично — удовлетворив требования только НПО и лишь в отношении Лемешевского и Аверьяновой. Как выяснилось, еще в 2018–2019 годах в ходе арбитражных процедур с Игоря Третьякова была уже взыскана соответствующая сумма, так как все спорные договоры были признаны недействительными. В августе 2020 года Игорь Третьяков был официально признан банкротом, после чего начался процесс реструктуризации его финансовых обязательств.
Обжалование решений бывшими руководителями
Бывшие руководители НПО в дальнейшем активно пытались оспаривать в различных судебных инстанциях как размер предъявленного им финансового ущерба, так и законность самого решения о взыскании. В качестве ключевого аргумента они указывали на факт возмещения средств пострадавшей стороне в рамках ранее проведенных арбитражных процессов.
Заключение и новые начала
Екатерина Аверьянова направляла свои апелляционные жалобы из ИК-5 в городе Можайск, а Сергей Лемешевский — из колонии ИК-6 в Коломне. Последний продуктивно использовал время в заключении, успешно освоив специальность «укладчик-упаковщик» и получив официальное трудоустройство. Год назад он проявил активность, пытаясь добиться смягчения формы отбывания оставшегося срока. Его представитель подчеркивал положительную сторону: удовлетворительное состояние здоровья, дисциплинированное поведение, участие в культурных и спортивных мероприятиях учреждения, а также добровольное погашение части ущерба (к делу прилагались квитанции на сумму 30 тыс. руб. каждая). Хотя суд на тот момент не счел степень исправления достаточной для удовлетворения ходатайства, радостно отметить, что впоследствии все фигуранты дела обрели свободу.
Вот решающий вывод суда, аргументированно отвергающий вопрос о повторных претензиях:
Суд четко определил разницу в основаниях для взыскания
Суд справедливо не принял во внимание довод о двойном взыскании средств, убедительно пояснив, что экс-адвокат Игорь Третьяков возмещал средства по другому основанию. В предыдущем случае выплата была вызвана отменой оспоренных прокурором сделок как недействительных, а в рамках текущего дела иск совершенно обосновано направлен на компенсацию ущерба от преступления.
Источник: www.kommersant.ru
